Treatment for pancreatic abscesses via omentalization with abdominal closure versus open peritoneal drainage in dogs: 15 cases (1994–2004)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare survival rate, duration of hospitalization, and complications in dogs with pancreatic abscesses treated with omentalization with abdominal closure versus open peritoneal drainage and evaluate a pancreatitis severity score for potential prognostic value. DESIGN: Retrospective case series. ANIMALS: 15 dogs with pancreatic abscesses. PROCEDURE: Data regarding species, breed, age, initial clinical signs, CBC, serum biochemical abnormalities, pancreatitis severity score, anatomic location of the abscess, intraoperative bacteriologic culture results, treatment modality, postoperative complications, outcome (dismissed alive from the hospital, died in the postoperative period, or euthanized at surgery), and duration of hospitalization were evaluated. RESULTS: 6 dogs survived, 6 dogs died or were euthanized after surgery, and 3 were euthanized during surgery. Five of 8 dogs treated with omentalization and abdominal closure survived, and 1 of 4 dogs treated with open peritoneal drainage survived. In several dogs, treatment required additional surgical procedures, which did not appear to affect outcome. Postoperative complications were similar among survivors and nonsurvivors. Mean duration of hospitalization for dogs treated with omentalization and abdominal closure was less than that of dogs treated with open peritoneal drainage. Neither pancreatitis severity score nor any individual components of the score were associated with outcome. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Omentalization is a viable treatment option for pancreatic abscess in dogs. Furthermore, shorter hospitalization and better survival outcomes may make omentalization preferred over open peritoneal drainage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle