Ovarian Structures During Sexual Receptivity at Mating and Post Coïtum Stage in Algerian Rabbits: A Comparative Study
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present work was a comparative study of the ovaries of local Algerian rabbit population, based on their sexual receptivity at mating. A total of 60 rabbits were divided equally into 3 groups according to the expression of their sexual receptivity at the time of presentation to a male: receptive (R+), non-receptive + assisted mating (R-+AM), non-receptive + AM + an injection of GnRH (R-+AM+GnRH). They were weighed and sacrificed 0 to 14h p.c. to study ovarian structures. Receptive does were heavier than non-receptive (2.010 vs. 1.979 kg, P <0.05). Females from groups R+ and R-+ AM had a higher number of preovulatory follicles than does of group R-+AM+GnRH (60%, P <0.05). The frequency of ovulation was significantly influenced by the receptivity of rabbits and the p.c. stage, but the ovulation intensity did not vary between groups. All receptive does ovulated at 10hp.cwhile for non-receptive, ovulations were still observed between 10 and 14h. The diameter of antral follicles of R-+AM + GnRH was significantly higher (722 vs. 567, 604 µm) due to the injection of GnRH. The number of Call Exner bodies was influenced by treatmentgroup and p.c.stage. We noted itwas particularly high in R-+AM+ GnRH group (respectively 2.81, 3.20 vs. 3.99, + 30%, P <0.001). In conclusion, sexual receptivity and GnRH influence ovarian structures and frequency of ovulation of nulliparous local Algerian rabbits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».