Differential prediction of vascular dementia and Alzheimer's disease in nondemented older adults within 5 years of initial testing
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether neuropsychological tests and the Hachinski Ischemic Score (HIS) can differentiate incident vascular dementia (VaD) from Alzheimer's disease (AD) in nondemented older adults within 5 years of initial testing. METHODS: The Canadian Study of Health and Aging (CSHA) included three waves: CSHA-1 (1991-1992), CSHA-2 (1996-1997), and CSHA-3 (2001-2002). This analysis included participants of the CSHA who (a) underwent neuropsychological testing and clinical assessment at CSHA-2 and were determined to be nondemented, and (b) underwent diagnostic assessment at CSHA-3. The outcome measure was CSHA-3 diagnosis, classified as VaD (n = 22), probable or possible AD (n = 65), and all other diagnostic outcomes (n = 417). CSHA-3 diagnosticians were blinded to CSHA-2 test scores and diagnoses. Multinomial logistic regression with forward selection was used to determine the ability of the HIS and 15 CSHA-2 neuropsychological tests to predict CSHA-3 diagnostic outcome. The analysis was repeated after removing 15 AD cases with coexisting vascular disease. RESULTS: The HIS and four neuropsychological tests were significant predictors of CSHA-3 diagnostic outcome (χ2 (14) = 149.59, P < .001, R2 = 0.38). Relative to developing VaD, higher HIS (odds ratio [OR]: 0.70; 95% confidence interval [CI]: 0.57-0.86) and Rey Auditory Verbal Learning Test immediate verbal recall scores (OR: 0.77; 95% CI: 0.62-0.97) were associated with lowered odds of developing AD, whereas higher phonemic fluency scores (OR: 1.21; 95% CI: 1.02-1.17) were associated with increased odds of developing AD. Removing AD cases with vascular disease did not affect results. CONCLUSIONS: In an epidemiological sample of nondemented participants, the HIS and two neuropsychological tests contributed to the differential prediction of VaD and AD within 5 years of initial measurement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».