MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051001303 · doi:10.1116/1.2183297

Growth of CdTe∕Si(100) thin films by pulsed laser deposition for photonic applications

2006· article· en· W2051001303 sur OpenAlexaff
Svetlana Neretina, Robert A. Hughes, N.V. Sochinskii, Marc H. Weber, Kelvin G. Lynn, J. Wójcik, Guy N. Pearson, J. S. Prestón, Peter Mascher

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensBrockhouse Institute for Materials ResearchMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadmium telluride photovoltaicsMaterials scienceThin filmPhotoluminescenceSubstrate (aquarium)Pulsed laser depositionOptoelectronicsEllipsometryDeposition (geology)SiliconPhotonicsEpitaxyNanotechnologyLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cadmium telluride (CdTe) has become one of the most useful and versatile photonic materials. While many applications require the highest quality material possible, others can sacrifice some degree of sample quality in favor of reduced fabrication costs. Here, we explore the deposition of CdTe thin films deposited on (100) silicon substrates in the absence of costly ultrahigh vacuum conditions. This inevitably leads to the deposition of films on silicon’s native oxide. The work presented here explores the trade-offs in sample quality as determined by a host of characterization techniques. The films were deposited using the pulsed laser deposition technique at relatively low growth rates and at an optimized substrate temperature of 300°C. X-ray diffraction data show only (111) oriented CdTe with rocking curve widths broadened due to the lack of an epitaxial relationship between the film and substrate. Atomic force microscopy images confirm that the films have a smooth surface morphology as was suggested by their mirrorlike appearance. Film quality was also analyzed using photoluminescence, positron annihilation spectroscopy, and ellipsometry. While structural deficiencies have been observed in these films, the optical properties are remarkably similar to those expected for high quality CdTe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and FilmsMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207