Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The task of imaging lab computers can be a complicated and manual process. University of Calgary Information Technologies Lab Services (IT Lab Services) has endeavored to streamline this process by developing an in-house system. This system addresses the issues of collecting inventory information, loading an image on to a PC, and configuring the PC after imaging. A custom version of the Windows Preinstallation Environment by Bart Lagerweij (BartPE) is used to bootstrap the system. BartPE can be loaded from a CD or DVD on older systems and from select USB keys on newer generations. Within the bootstrap, custom scripts are executed to record inventory information, network speed, as well as starting the Ghost process. Upon image deployment completion, the automated configuration process begins at the first reboot. A custom script which we term Declone names the PC from our inventory information and joins the domain. Other scripts configure the task scheduler and other post-imaging tasks. The post-imaging process is mostly standalone, only requiring network access to join the domain. It has also been modified for the use of pGina by XPA Systems, our LDAP based authentication system. Another set of scripts are executed to verify proper naming of the newly imaged PC. The naming component is extremely important as many services depend on having the correct computer name. This in-house imaging system has greatly improved the efficiency of our imaging process and has stood the test of time. We currently use it with Windows 2000 and XP Professional.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle