Heritability of LDL peak particle diameter in the Quebec Family Study
Notice bibliographique
Résumé
LDL size has been associated with the risk of coronary heart disease. The objective of the present study was to verify whether familial factors influence LDL peak particle diameter (LDL-PPD), a quantitative trait reflecting the size of the major LDL subclass. LDL-PPD was measured by 2-16% polyacrylamide gradient gel electrophoresis in 681 members of 236 nuclear families participating in the Quebec Family Study. LDL-PPD was adjusted for age (LDL-PPD1), age and body mass index (LDL-PPD2), or age, body mass index, and plasma triglyceride levels (LDL-PPD3) separately in men and women. The residual scores were used to test for familial aggregation, using an ANOVA and to compute maximum likelihood estimates of familial correlations. The ANOVA test revealed that family lines accounted for 47.4%, 46.7%, and 48.9% of the variance in the LDL-PPD1, LDL-PPD2, and LDL-PPD3 phenotypes, respectively. The pattern of familial correlations revealed no significant spouse correlations but significant parent-offspring and sibling correlations for the three LDL-PPD phenotypes, with maximal heritability estimates of 59%, 58%, and 52% for LDL-PPD1, LDL-PPD2, and LDL-PPD3, respectively. These results suggest that LDL-PPD strongly aggregates in families, and that the familial resemblance appears to be primarily attributable to genetic factors. Genes responsible for this genetic contribution remain to be identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».