Dolomitization of the Middle Devonian Winnipegosis carbonates in south‐central Saskatchewan, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Middle Devonian Winnipegosis carbonate unit in south‐central Saskatchewan is partially to completely dolomitized. Two major types of replacive dolomite are distinguished. Microcrystalline to finely crystalline dolomite (type 1) displays nonplanar‐a to planar‐s textures, mimetically replaces the precursor limestone, accounts for about four‐fifths of dolomite phases volumetrically, and mainly occurs in the Winnipegosis mounds and the Lower Winnipegosis Member directly underlying the mounds. Medium crystalline dolomite (type 2) shows planar‐s to planar‐e textures, commonly occurs in the Lower Winnipegosis and Brightholme members, and decreases upward in abundance. The 87Sr/86Sr ratios of type 1 dolomite (0·70795 to 0·70807) fall within the estimated Sr‐isotopic range for Middle Devonian marine carbonates. Stratigraphic, petrographic and geochemical data constrain the formation of type 1 dolomite to hypersaline sea water in a near‐surface environment, after marine cementation and sub‐aerial diagenesis and prior to precipitation of the Middle Devonian Leofnard salts. Movement of dolomitizing fluids could be driven by density differences and elevation head. The shift to lower δ18O values of type 1 dolomite [−7·4 to −5·1‰ Vienna Pee Dee Belemnite (VPDB)] is interpreted as the result of recrystallization at elevated temperatures during burial. Type 2 dolomite has higher 87Sr/86Sr ratios (0·70809–0·70928), suggesting that the dolomite probably formed from basinal fluids with an increased richness in the radiogenic Sr isotope. In type 2 dolomite, Sr2+ concentrations are lower, and Fe2+ and Mn2+ concentrations are higher, compared with the associated limestone and type 1 dolomite. Type 2 dolomite is interpreted as having been formed from upward‐migrating basinal fluids during latest Devonian and Carboniferous period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».