MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051018192 · doi:10.1139/w09-118

Evaluation of the role of enzymatic and nonenzymatic antioxidant systems in the radiation resistance of<i>Deinococcus</i>

2010· article· en· W2051018192 sur OpenAlexvenueno aff
Ravindranath Shashidhar, Sanjukta A. Kumar, Hari S. Misra, Jayant R. Bandekar

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Catalyzed Oxygenation Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeinococcus radioduransDeinococcusCatalaseHydrogen peroxideAntioxidantEnzymeBiologyRadiation resistanceBiochemistryMicrobiologyChemistryIrradiationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antioxidant enzymes and antioxidant metabolites appear to have different roles in the oxidative stress resistance responses of radiation-resistant bacteria belonging to the Deinococcus-Thermus group. Twelve distinct strains belonging to 7 Deinococcus species were characterized for their responses to hydrogen peroxide, ciprofloxacin, and ionizing radiation. The levels of catalase and peroxidase activities in these strains showed a positive correlation with resistance to hydrogen peroxide and ciprofloxacin. However, the levels of these enzymes and carotenoids did not appear to contribute significantly to radiation resistance. Our findings support the idea that enzymatic defense systems are not sufficient to account for the extreme radiation resistance of Deinococcus species. Consistent with previously published reports, the Deinococcus strains had high intracellular manganese/iron ratios. No significant correlation was found between intracellular manganese/iron ratios and radiation resistance within different Deinococcus species, suggesting that other components are involved in conferring radiation resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetMetal-Catalyzed Oxygenation MechanismsTravaux en français237 207