MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051031069 · doi:10.1002/adv.20104

Effect of processing parameters on the cellular morphology and mechanical properties of thermoplastic polyolefin (TPO) microcellular foams

2007· article· en· W2051031069 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvances in Polymer Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Foaming and Composites
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePolyolefinComposite materialUltimate tensile strengthMicrostructureElongationThermoplasticPolypropyleneModulusElastic modulusCell sizeMorphology (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, the effects of processing parameters on the cellular morphologies and mechanical properties of thermoplastic polyolefin (TPO) microcellular foams are investigated. Microcellular closed cell TPO foams were prepared using a two‐stage batch process method. The microstructure of these foamed samples was controlled by carefully altering the processing parameters such as saturation pressure, foaming temperature, and foaming time. Foam morphologies were characterized in terms of the cell density, foam density, and average cell size. Elastic modulus, tensile strength, and elongation at break of the foamed TPO samples were measured for different cell morphologies. The findings show that the mechanical properties are significantly affected by the foaming parameters that varied with the cell morphologies. The experimental results can be used to predict the microstructure and mechanical properties of microcellular polymeric TPO foams prepared with different processing parameters. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. Adv Polym Techn 26:232–246, 2007; Published online in Wiley InterScience ( www.interscience.wiley.com ). DOI 10.1002/adv.20104

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle