MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051033826 · doi:10.1111/j.1745-6584.2003.tb02570.x

Variability and Comparison of Hyporheic Water Temperatures and Seepage Fluxes in a Small Atlantic Salmon Stream <sup>1</sup>

2003· article· en· W2051033826 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueGround Water · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrology (agriculture)Groundwater rechargeHyporheic zoneEnvironmental scienceSTREAMSFlux (metallurgy)RiffleWater qualityDischargeSampling (signal processing)GroundwaterSurface waterGeologyEcologyAquiferGeographyDrainage basinChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ground water discharge is often a significant factor in the quality of fish spawning and rearing habitat and for highly biologically productive streams. In the present study, water temperatures (stream and hyporheic) and seepage fluxes were used to characterize shallow ground water discharge and recharge within thestreambed of Catamaran Brook, a small Atlantic salmon (Salmo salar) stream in central New Brunswick, Canada. Three study sites were instrumented using a total of 10 temperature sensors and 18 seepage meters. Highly variable mean seepage fluxes, ranging from 1.7 x 10(-4) to 2.5 cm3 m(-2) sec(-1), and mean hyporheic water temperatures, ranging from 10.5 degrees to 18.0 degrees C, at depths of 20 to 30 cm in the streambed were dependent on streambed location (left versus right stream bank and site location) and time during the summer sampling season. Temperature data were usefulfor determining if an area of the streambed was under discharge (positive flux), recharge (negative flux), or parallel flow (no flux) conditions and seepage meters were used to directly measure the quantity of water flux. Hyporheic water temperature measurements and specific conductance measurements of the seepage meter sample water, mean values ranging from 68.8 to 157.9 microS/cm, provided additional data for determining flux sources. Three stream banks were consistently under discharge conditions, while the other three stream banks showed reversal from discharge to recharge conditions over the sampling season. Results indicate that the majority of the water collected in the seepage meters was composed of surface water. The data obtained suggests that even though a positive seepage flux is often interpreted as ground water discharge, this discharging water may be of stream water origin that has recently entered the hyporheic zone.The measurement of seepage flux in conjunction with hyporheic water temperature or other indicators of water origin should be considered when attempting to quantify the magnitude of exchange and the source of hyporheic water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle