Do Individual and Situational Factors Explain the Link Between Predrinking and Heavier Alcohol Consumption? An Event-Level Study of Types of Beverage Consumed and Social Context
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Predrinking (drinking in private settings before going to licensed premises) has been shown to be positively associated with amount of alcohol consumed. The present study assesses whether this association is explained by general drinking patterns or situational factors, including drinking duration, beverage type and drinking companions. METHODS: In a sample of 183 young adults from French-speaking Switzerland, data on alcohol consumption, whereabouts and drinking companions were collected using questionnaires sent to participants' cell phones at five time points from 5 p.m. to midnight every Thursday, Friday and Saturday over five consecutive weeks. Means and proportion tests and multilevel models were conducted based on 6650 assessments recorded on 1441 evenings. RESULTS: Over the study period, predrinkers drank more frequently than did non-predrinkers and, among males, predrinkers drank more heavily. Predrinking was related to increased drinking duration and thus total consumption in the evenings. Larger groups of people were reported for predrinking compared with off-premise only drinking situations. Among women, the consumption of straight spirits (i.e. not mixed with soft drinks) while predrinking was associated with higher total evening alcohol consumption. Among men, drinking with exclusively male friends or female friends while predrinking was associated with higher consumption. CONCLUSION: Heavier drinking on predrinking evenings mainly results from longer drinking duration, with individual and situational factors playing a smaller role. Prevention efforts on reducing the time that young adults spend drinking and harm reduction measures such as restriction of access to on-premise establishments once intoxicated are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle