Dysembryoplastic neuroepithelial tumours: clinical, proliferative and apoptotic features
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Dysembryoplastic neuroepithelial tumours (DNTs) have been considered benign lesions characterised by a chronic, indolent clinical course. Previous studies have suggested that increased proliferation rates may be balanced by corresponding rates of apoptosis. The objective of this study was to determine whether a correlation exists between histological features and indices of proliferation/apoptosis. METHODS: Fourteen consecutive surgical specimens meeting the histological criteria for DNT were retrospectively reviewed for evidence of aggressive histological features, including anaplasia, mitotic activity, and Ki67 labelling. Immunohistochemistry was performed semiquantitatively to evaluate and compare proliferation (Ki76) and apoptosis (TUNEL). The clinical course of the patients was also reviewed. RESULTS: Atypical histological features were demonstrated in the glial component of select complex DNTs. TUNEL indices, however, had negligible correlation with proliferative indices. A balance between cell proliferation and apoptosis was not evident particularly in those cases displaying aggressive histological features. CONCLUSIONS: While there is no clearly defined clinical or pathological pattern to indicate aggressive growth of DNTs, elevated proliferative indices coupled with atypical histological features in complex DNTs should be taken into consideration in determining the aggressiveness of surgical extirpation and follow-up until experience with these uncommon tumours is greater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».