Comparative adherence to human A549 cells, plant fibronectin-like protein, and polystyrene surfaces of four<i>Pseudomonas fluorescens</i>strains from different ecological origin
Notice bibliographique
Résumé
The main objective of this study was to compare the adherence properties of four Pseudomonas fluorescens isolates from different ecological niches (human tissue, rhizosphere, drinking water, and cow milk). The substrates used to test P. fluorescens adherence were as follows: cultured human respiratory epithelial cells A549, immobilized plant fibronectin-like protein, and polystyrene. For all the experiments, bacteria were grown at 27 degrees C. The adherence assay to human cells was performed at 37 degrees C, whereas adherence to fibronectin and polystyrene was done at 27 degrees C. The four strains tested adhered to A549 cells but showed different adherence patterns. At 3 h, the milk isolate showed an aggregative adherence phenotype, whereas the three other isolates showed a diffuse adherence pattern. With a longer incubation time of 24 h, the aggregative pattern of the milk isolate disappeared, the adherence of the clinical strain increased, the adherence of the water isolate decreased, and morphological changes in A549 cells were observed with the clinical, water, and soil isolates. The four strains tested formed biofilms on polystyrene dishes. The clinical and milk isolates were the more efficient colonizers of polystyrene surfaces and also the more adherent to immobilized plant fibronectin-like protein. There was no relation between bacterial surface hydrophobicity and P. fluorescens adherence to the substrates tested. The main conclusions of these results are that P. fluorescens is an adherent bacterium, that no clear correlation exists between adherence and ecological habitat, and that P. fluorescens can adhere well to substrates not present in its natural environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».