Phase-Plane Analysis for Evaluating the Lateral Stability of Articulated Vehicles
Notice bibliographique
Résumé
The phase-plane analysis technique has become a powerful tool for analyzing lateral stability of single-unit vehicles. Articulated vehicles, such as car-trailer combinations, consist of multiple vehicle units. Multi-unit vehicles exhibit unique dynamic features compared against single-unit vehicles. For example, a car-trailer may exhibit one of the three unstable motion modes, i.e., jack-knifing, trailer sway and rollover. Considering the distinguished configurations and dynamic features of articulated vehicles, it is questionable whether the phase-plane analysis method based on single-unit vehicles is applicable for analyzing the lateral stability of multi-unit vehicles. In order to address the problem, case studies are conducted to test the effectiveness of the phase-plane method for analyzing the lateral stability of a car-trailer combination, which is represented by a nonlinear vehicle model generated using the CarSim software package. The phase-plane analysis, which examines the relation between the leading unit's side-slip angle and side-slip angular velocity (β − dβ/dt), the relation between the trailing unit's side-slip angle and side-slip angular velocity (β′ − dβ′/dt), and the interrelation of the side-slip angle of the leading unit, the yaw rate of the leading unit, and the articulation angle between the leading and trailing units (β − r − ψ), is conducted to assess the lateral stability of the car-trailer combination with and without an active trailer differential braking (ATDB) system. Built upon the conventional phase-plane analysis method for single-unit vehicles, an innovative phase-plane analysis technique is developed in order to effectively assess the lateral stability of articulated vehicles. The applicability and effectiveness of the newly developed technique is examined and demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».