MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051054737 · doi:10.1118/1.2975227

Design and feasibility of active matrix flat panel detector using avalanche amorphous selenium for protein crystallography

2008· article· en· W2051054737 sur OpenAlexafffund
Afrin Sultana, Alla Reznik, Karim S. Karim, J. A. Rowlands

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDetectorActive matrixOptoelectronicsX-ray detectorMaterials scienceOpticsDynamic rangeImage resolutionDiffractionWide dynamic rangeActive layerPhysicsThin-film transistorLayer (electronics)Nanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein crystallography is the most important technique for resolving the three-dimensional atomic structure of protein by measuring the intensity of its x-ray diffraction pattern. This work proposes a large area flat panel detector for protein crystallography based on direct conversion x-ray detection technique using avalanche amorphous selenium (a-Se) as the high gain photoconductor, and active matrix readout using amorphous silicon (a-Si:H) thin film transistors. The detector employs avalanche multiplication phenomenon of a-Se to make the detector sensitive to each incident x ray. The advantages of the proposed detector over the existing imaging plate and charge coupled device detectors are large area, high dynamic range coupled to single x-ray detection capability, fast readout, high spatial resolution, and inexpensive manufacturing process. The optimal detector design parameters (such as detector size, pixel size, and thickness of a-Se layer), and operating parameters (such as electric field across the a-Se layer) are determined based on the requirements for protein crystallography application. The performance of the detector is evaluated in terms of readout time (<1 s), dynamic range (approximately 10(5)), and sensitivity (approximately 1 x-ray photon), thus validating the detector's efficacy for protein crystallography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetParticle Detector Development and PerformanceTravaux en français237 207