The Use of Carbohydrate Binding Modules (CBMs) to Monitor Changes in Fragmentation and Cellulose Fiber Surface Morphology during Cellulase- and Swollenin-induced Deconstruction of Lignocellulosic Substrates
Notice bibliographique
Résumé
Although the actions of many of the hydrolytic enzymes involved in cellulose hydrolysis are relatively well understood, the contributions that amorphogenesis-inducing proteins might contribute to cellulose deconstruction are still relatively undefined. Earlier work has shown that disruptive proteins, such as the non-hydrolytic non-oxidative protein Swollenin, can open up and disaggregate the less-ordered regions of lignocellulosic substrates. Within the cellulosic fraction, relatively disordered, amorphous regions known as dislocations are known to occur along the length of the fibers. It was postulated that Swollenin might act synergistically with hydrolytic enzymes to initiate biomass deconstruction within these dislocation regions. Carbohydrate binding modules (CBMs) that preferentially bind to cellulosic substructures were fluorescently labeled. They were imaged, using confocal microscopy, to assess the distribution of crystalline and amorphous cellulose at the fiber surface, as well as to track changes in surface morphology over the course of enzymatic hydrolysis and fiber fragmentation. Swollenin was shown to promote targeted disruption of the cellulosic structure at fiber dislocations. Background: Fiber fragmentation is thought to occur at dislocations, which are potential targets for the non-hydrolytic protein, Swollenin. Results: Changes in cellulose morphology within dislocations were assessed using fluorescent CBMs; Swollenin appeared to promote fragmentation at these sites. Conclusion: Swollenin targets and disrupts cellulose at fiber dislocations. Significance: Fragmentation is a key step in cellulose deconstruction and is enhanced by the actions of Swollenin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».