The oncogenic and growth-suppressive functions of the integrin-linked kinase are distinguished by JNK1 expression in human cancer cells
Notice bibliographique
Résumé
While most reports detail an oncogenic function for the integrin-linked kinase (ILK) in human cancer, few describe a contradictory growth-suppressive function. We previously reported that ILK functions as either a tumor suppressor or an oncogene in rhabdomyosarcoma (RMS), in a manner linked to expression of the c-jun amino terminal kinase-1 (JNK1). However, studies in other tumors are lacking. With the advent of bioavailable small molecule inhibitors of ILK, defining both the function of ILK and biomarkers to predict its behaviour are of critical importance. Here, we studied the role of ILK in a panel of tumor cell lines. We demonstrate that ILK functions as either a growth-promoter or suppressor in numerous tumor cell lines. Further, cell lines in which ILK functioned as a growth suppressor displayed elevated JNK1 expression relative to cells in which ILK functioned as an oncogene. Comparison of endogenous JNK1 and JNK1β isoform expression levels to the cellular response to ILK overexpression demonstrated that JNK1β isoforms represent biomarkers differentiating the two functions of ILK. Moreover, RNAi and overexpression-based alteration of JNK1 expression levels was sufficient to switch the function of ILK in both transformed and untransformed cells. These results indicate widespread oncogenic and growth-suppressive functions for ILK in multiple human malignancies and suggest that JNK1 isoforms represent biomarkers for ILK neoplastic activity. These results provide a rationale for stratifying patients to receive ILK kinase inhibitors based on individualized tumor-specific ILK function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».