Platinum (IV) coiled coil nanotubes selectively kill human glioblastoma cells
Notice bibliographique
Résumé
Malignant glioma are often fatal and pose a significant therapeutic challenge. Here we have employed α-helical right handed coiled coils (RHCC) which self-assemble into tetrameric nanotubes that stably associate with platinum (Pt) (IV) compound. This Pt(IV)-RHCC complex showed superior in vitro and in vivo toxicity in human malignant glioma cells at up to 5 fold lower platinum concentrations when compared to free Pt(IV). Pt(IV)-RHCC nanotubes activated multiple cell death pathways in GB cells without affecting astrocytes in vitro or causing damage to normal mouse brain. This Pt(IV)-RHCC nanotubes may serve as a promising new therapeutic tool for low dose Pt(IV) prodrug application for highly efficient and selective treatment of human brain tumors. FROM THE CLINICAL EDITOR: The prognosis of malignant glioma remains poor despite medical advances. Platinum, one of the chemotherapeutic agents used, has significant systemic side effects. In this article, the authors employed α-helical right handed coiled coil (RHCC) protein nanotubes as a carrier for cisplatin. It was shown that the new compound achieved higher tumor kill rate but lower toxicity to normal cells and thus may hold promise to be a highly efficient treatment for the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».