MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051103123 · doi:10.1097/md.0000000000000167

Objective CT-Based Quantification of Lung Sequelae in Treated Patients With Paracoccidioidomycosis

2014· article· en· W2051103123 sur OpenAlexaff
Matheus Alvarez, Diana Rodrigues de Pina, Marcela de Oliveira, Sérgio Marrone Ribeiro, Rinaldo Pôncio Mendes, S. B. Duarte, José Ricardo de Arruda Miranda

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensRPM International (Canada)
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésMedicineParacoccidioidomycosisHigh-resolution computed tomographyLungRadiologyVoxelComputed tomographyNuclear medicinePathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents methodology for objectively quantifying the pulmonary region affected by emphysemic and fibrotic sequelae in treated patients with paracoccidioidomycosis. This methodology may also be applied to any other disease that results in these sequelae in the lungs.Pulmonary high-resolution computed tomography examinations of 30 treated paracoccidioidomycosis patients were used in the study. The distribution of voxel attenuation coefficients was analyzed to determine the percentage of lung volume that consisted of emphysemic, fibrotic, and normal tissue. Algorithm outputs were compared with subjective evaluations by radiologists using a scale that is currently used for clinical diagnosis.Affected regions in the patient images were determined by computational analysis and compared with estimates by radiologists, revealing mean (± standard deviation) differences in the scores for fibrotic and emphysemic regions of 0.1% ± 1.2% and -0.2% ± 1.0%, respectively.The computational results showed a strong correlation with the radiologist estimates, but the computation results were more reproducible, objective, and reliable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207