MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051103232 · doi:10.1080/01956051.2011.562934

Ex(or)cising the Spirit of Japan:<i>Ringu, The Ring</i>, and the Persistence of Japan

2011· article· en· W2051103232 sur OpenAlexaff
Nicholas Holm

Notice bibliographique

RevueJournal of Popular Film and Television · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJapanese History and Culture
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovie theaterContext (archaeology)CriticismOrientalismStudioPersistence (discontinuity)Adaptation (eye)HistoryRing (chemistry)Character (mathematics)LiteratureMedia studiesSociologyArtArt historyVisual artsPsychologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the adaptation of non-English language cinema for the American and global markets, studios often endeavour to excise alien cultural elements to endear texts to their new audiences. The example of Hideo Nakata's Ringu films and their American counterparts, The Ring series, illustrates the manner in which such adaptations can give form to normally unarticulated assumptions about national cultures, which can reemerge in extratextual criticism and positioning. The understanding of Japan implied in these instances of adaptation is investigated through a comparative analysis and argued to be indicative of the persistence of an Orientalist vision of Japan, which is symptomatic of the historical role of Japanese cinema in the context of film studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Popular Film and TelevisionMême sujetJapanese History and CultureTravaux en français237 207