Study of the mechanical and electrical properties of carbon/poly(vinylidene fluoride–tetrafluoroethylene– propylene) films crosslinked with triethylenetetramine: Possible application as binder for lithium‐ion battery electrodes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The mechanical properties of poly(vinylidene fluoride–tetrafluoroethylene–propylene) (PVDF–TFE–P) were evaluated as a function of the degree of crosslinking. Both bisphenol and triethylenetetramine (TETA) were used as crosslinkers to improve the mechanical properties of PVDF–TFE–P and carbon black–filled PVDF–TFE–P. Bisphenol was incorporated into the polymer by the manufacturer and crosslinking was achieved through additions of MgO and CaO followed by heating. Although bisphenol crosslinking improves the mechanical properties, further crosslinking was needed to obtain good extensibility under repeated deformation of carbon black/PVDF–TFE–P composites. By incorporating small amounts of 1,4‐diazabicyclo[2.2.2]octane and CaO, additions of TETA added more crosslinks in PVDF–TFE–P, leading to improved mechanical and electrical properties. The crosslinked polymer does not become brittle in typical solvents used in lithium battery electrolytes, so we believe that this highly extensible binder system may be useful for electrode materials that show large volume changes during charge–discharge cycling. © 2004 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 91: 2949–2957, 2004
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».