MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051113128 · doi:10.1115/icem2009-16250

OXIPROBE: A Non Destructive Tool for Determining Steam Generator Oxide Characteristics

2009· article· en· W2051113128 sur OpenAlexaffabout
J.P. Krasznai

Notice bibliographique

RevueASME 2009 12th International Conference on Environmental Remediation and Radioactive Waste Management, Volume 2 · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear reactor physics and engineering
Établissements canadiensKinectrics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoiler (water heating)CoolantPipingNuclear engineeringFoulingMaterials scienceHeat transferOxideFeedwater heaterCorrosionLeakage (economics)Heat recovery steam generatorSurface condenserEnvironmental scienceWaste managementThermal power stationMetallurgyMechanical engineeringEngineeringSuperheated steamChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CANDU Stations are designed with significant amounts of carbon steel piping in the primary circuit. Although the primary coolant chemistry is such that carbon steel corrosion is minimized, nevertheless magnetite transport from the carbon steel surfaces to the steam generators is a significant issue leading to potential reduction in heat transfer efficiency in the steam generator. There are other contributors to the reduction of heat transfer efficiency such as divider plate leakage whereby some of the coolant short circuits the steam generator tubes and secondary side steam generator tube fouling. CANDU station operators have utilized a number of mitigating measures such as primary and secondary side mechanical and chemical tube cleaning, and divider plate refurbishment to counter these problems but these are all expensive and dose intensive, It is therefore very important to establish the relative contribution of each source to the overall heat transfer degradation problem so the most effective results are obtained. Tube removal and laboratory assessment of the oxide loading is possible and has been utilized but at best it provides an incomplete picture since typically only short lengths of tubes are removed — most often from the hot leg and the tube removal process adversely impacts the primary side oxide integrity. Kinectrics Inc. has developed, qualified and deployed Oxiprobe, a highly mobile non destructive technology able to remove and quantify the deposited oxide loading on the primary surfaces of steam generator tubes. The technology is deployed during shutdown and provides valuable, direct information on: • Primary oxide distribution within the steam generator; • Oxide loading (thickness of oxide) on the primary surfaces of steam generator tubes; • Oxide composition and radiochemical characterization. The End Effector probe can reach either side of the straight section of the steam generator U tube but as currently designed it is unable to be deployed in the U-tube region. The current technology is able to visit 4 tubes simultaneously. The technology is Code classified as a Class 6 fitting by the Canadian Nuclear Safety Commission and registered by the Ontario Technical Standards and Safety Authority as a pressure boundary retaining system. Although the application of the technology to date has been applied to steam generator tubes, in principle it can be applied to any heat exchanger tube, vertical or horizontal. This paper will describe the system, the qualification program for its deployment as well as some actual field results. The applicability of the technology for PWR steam generators is also addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASME 2009 12th International Conference on Environmental Remediation and Radioactive Waste Management, Volume 2Même sujetNuclear reactor physics and engineeringTravaux en français237 207