Influence of polymorphisms in xenobiotic‐metabolizing genes and DNA‐repair genes on diepoxybutane‐induced SCE frequency
Notice bibliographique
Résumé
Analysis of the combined effects of polymorphisms in genes encoding xenobiotic metabolizing enzymes (XMEs) and DNA repair proteins may be a key to understanding the role of these genes in the susceptibility of individuals to mutagens. In the present study, we performed an in vitro experiment on lymphocytes from 118 healthy donors that measured the frequency of diepoxybutane (DEB) induced sister chromatid exchanges (SCEs) in relation to genetic polymorphisms in genes coding for XMEs (CYP1A1, CYP2E1, GSTT1, EPHX, and NAT2), as well as DNA repair proteins (XRCC1, XRCC2, XRCC3, XPD, XPA, XPC, XPG, XPF, ERCC1, BRCA1, NBS1, and RAD51). We found that GSTT1(-) and CYP2E1 c1/c2 polymorphisms were associated with higher DEB-induced SCE frequencies, and that NAT2 G(590)A was associated with lower SCE induction by DEB. Analysis of the effect of pairs of genes showed that for a fixed GSTT1 genotype, the SCE level increased with an increasing number of Tyr alleles in EPHX codon 113. We found that among GSTT1(+) individuals the DEB-induced SCE level was significantly lower when the EPHX 139 codon was His/Arg rather than His/His. An interaction between polymorphisms in CYP2E1 and at EPHX codon 113 was also observed. The results of our study confirm observations in cancer patients and in people exposed to xenobiotics indicating that sensitivity to mutagens depends upon a combined effect of a variety of "minor impact" genes. Moreover, our results indicate that polymorphisms in genes coding for XMEs have a greater influence on the genotoxic activity of DEB, measured by DEB-induced SCE frequency, than polymorphisms in genes encoding DNA repair proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».