Protective role of PARK2/Parkin in sepsis-induced cardiac contractile and mitochondrial dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondrial quality control plays a vital role in the maintenance of optimal mitochondrial function. However, its roles and regulation remain ill-defined in cardiac pathophysiology. Here, we tested the hypothesis that PARK2/Parkin, an E3-ligase recently described as being involved in the regulation of cardiac mitophagy, is important for (1) the maintenance of normal cardiac mitochondrial function; and (2) adequate recovery from sepsis, a condition known to induce reversible mitochondrial injury through poorly understood mechanisms. Investigations of mitochondrial and cardiac function were thus performed in wild-type and Park2-deficient mice at baseline and at 2 different times following administration of a sublethal dose of E. coli lipopolysaccharide (LPS). LPS injection induced cardiac and mitochondrial dysfunctions that were followed by complete recovery in wild-type mice. Recovery was associated with morphological and biochemical evidence of mitophagy, suggesting that this process is implicated in cardiac recovery from sepsis. Under baseline conditions, multiple cardiac mitochondrial dysfunctions were observed in Park2-deficient mice. These mild dysfunctions did not result in a visibly distinct cardiac phenotype. Importantly, Park2-deficient mice exhibited impaired recovery of cardiac contractility and constant degradation of mitochondrial metabolic functions. Interestingly, autophagic clearance of damaged mitochondria was still possible in the absence of PARK2 likely through compensatory mechanisms implicating PARK2-independent mitophagy and upregulation of macroautophagy. Together, these results thus provide evidence that in vivo, mitochondrial autophagy is activated during sepsis, and that compensation for a lack of PARK2 is only partial and/or that PARK2 exerts additional protective roles in mitochondria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».