MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051139634 · doi:10.1088/0004-637x/793/2/79

HZ HER: STELLAR RADIUS FROM X-RAY ECLIPSE OBSERVATIONS, EVOLUTIONARY STATE, AND A NEW DISTANCE

2014· article· en· W2051139634 sur OpenAlexaff
D. A. Leahy, Mohammed H. Abdallah

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRADIUSNeutron starMetallicityEclipseOrbital inclinationEffective temperatureStellar massStar (game theory)Mass ratioStar formationGalaxyStarsBinary number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Observations of HZ Her/Her X-1 by the Rossi X-Ray Timing Explorer ( RXTE ) covering high state eclipses of the neutron star are analyzed here. Models of the eclipse are used to measure the radius and atmospheric scale height of HZ Her, the stellar companion to the neutron star. The radius is 2.58–3.01 × 10 11 cm, depending on system inclination and mass ratio ( q ), with an accuracy of ∼1 part in 1000 for given inclination and q . We fit Kurucz model stellar atmosphere models to archival optical observations. The resulting effective temperature ( T eff ) of the unheated face of HZ Her is determined to be in the 2σ range of 7720 K–7865 K, and metallicity (log ( Z / Z ☉ )) in the range of −0.27 to +.03. The model atmosphere surface flux and new radius yield a new distance to HZ Her/Her X-1, depending on system inclination and q : a best-fit value of 6.1 kpc with upper and lower limits of 5.7 kpc and 7.0 kpc. We calculate stellar evolution models for the range of allowed masses (from orbital parameters) and allowed metallicities (from optical spectrum fits). The stellar models agree with T eff and the radius of HZ Her for two narrow ranges of mass: 2.15–2.20 M ☉ and 2.35–2.45 M ☉ . This lower mass range implies a low neutron star mass (1.3 M ☉ ), whereas the higher mass range implies a high neutron star mass (1.5–1.7 M ☉ ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207