Water‐soluble acrylamide copolymers. IX. Preparation and characterization of the cationic derivatives of poly(acrylamide‐<i>co</i>‐<i>n,n</i>‐dimethylacrylamide), poly(acrylamide‐<i>co</i>‐methacrylamide), and poly(acrylamide‐<i>co</i>‐<i>n</i>‐<i>t</i>‐butylacrylamide)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article extends the preparative details of a series of nonionic copolymers of acrylamide with N,N ‐dimethylacrylamide, methacrylamide, and N ‐ t ‐butylacrylamide to the synthesis of cationic derivatives of these new copolymers. The described procedures gave products with cationicities of 14–26 mol %. We measured the mean squared radii of gyration and intrinsic viscosities of aqueous solutions of these products at several different pHs and NaCl concentrations to compare these values with those determined for the nonionic precursors and related commercial cationic polymers. Because the molecular weights of the examples measured varied widely, it was difficult to establish definite trends. However, the large values obtained for the mean squared radii of gyration and intrinsic viscosities, relative to the nonionic precursors of these polymers, demonstrated that the charged groups had a qualitatively greater effect on polymer extension than the nonpolar bulky groups. © 2001 John Wiley & Sons, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 39: 2525–2535, 2001
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».