MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051169247 · doi:10.1145/2611561

Discrete Event Execution with One-Sided and Two-Sided GVT Algorithms on 216,000 Processor Cores

2014· article· en· W2051169247 sur OpenAlexaff
Kalyan S. Perumalla, Alfred J. Park, Vinod Tipparaju

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Modeling and Computer Simulation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueSimulation Techniques and Applications
Établissements canadiensAdvanced Micro Devices (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsynchronous communicationComputer scienceParallel computingComputationSynchronization (alternating current)Massively parallelDistributed computingExploitEvent (particle physics)SupercomputerAlgorithmImplementationParallel algorithmMulti-core processor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global Virtual Time (GVT) computation is a key determinant of the efficiency and runtime dynamics of Parallel Discrete Event Simulations (PDES), especially on large-scale parallel platforms. Here, three execution modes of a generalized GVT computation algorithm are studied on high-performance parallel computing systems: (1) a synchronous GVT algorithm that affords ease of implementation, (2) an asynchronous GVT algorithm that is more complex to implement but can relieve blocking latencies, and (3) a variant of the asynchronous GVT algorithm to exploit one-sided communication in extant supercomputing platforms. Performance results are presented of implementations of these algorithms on up to 216,000 cores of a Cray XT5 system, exercised on a range of parameters: optimistic and conservative synchronization, fine- to medium-grained event computation, synthetic and nonsynthetic applications, and different lookahead values. Detailed PDES-specific runtime metrics are presented to further the understanding of tightly coupled discrete event dynamics on massively parallel platforms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Modeling and Computer SimulationMême sujetSimulation Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207