MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051176772 · doi:10.1159/000026662

Acute Nicotine Administration in Alzheimer’s Disease: An Exploratory EEG Study

2000· article· en· W2051176772 sur OpenAlexaff
Verner Knott, Christopher G. Engeland, Erich Mohr, Colleen Mahoney, Vadim Ilivitsky

Notice bibliographique

RevueNeuropsychobiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreWestern UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroencephalographyNicotinePlaceboPsychologyArousalAudiologyAlpha (finance)AnesthesiaAlpha waveDementiaMedicineInternal medicinePsychiatryNeuroscienceDevelopmental psychologyDiseasePsychometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous findings of cognitive deficits and EEG slowing in Alzheimer's patients, together with independent reports of the performance enhancing and electrocortical activating properties of nicotine in normal adults, stimulated this study to examine the acute effects of nicotine on spectrum-analyzed EEG in patients with dementia of the Alzheimer type (DAT). Thirteen patients, 6 currently receiving cholinesterase inhibitor treatment and the remaining being medication free, were administered 2 mg of nicotine polacrilex under randomized, placebo-controlled conditions. Compared to age-regressed EEG norms, the pretreatment EEG spectrums of patients in general were characterized by excessive slow (delta and theta)-wave power, diminished fast (alpha and beta)-wave power and slow mean alpha and total band frequencies. Although postnicotine EEG indices remained within the abnormal range, nicotine, compared to placebo, significantly shifted EEG towards normal values by reducing slow wave (relative delta and theta) power and augmenting fast (relative alpha-1, alpha-2, beta-1) wave power. No differences were observed between treated and nontreated patients in response to nicotine. The results are discussed in relation to cholinergic and brain arousal systems and their relationship to cognitive processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,540
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychobiologyMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207