MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051180451 · doi:10.1074/jbc.m309934200

The HECT Domain Ligase Itch Ubiquitinates Endophilin and Localizes to the trans-Golgi Network and Endosomal System

2004· article· en· W2051180451 sur OpenAlexaff
Annie Angers, Antoine R. Ramjaun, Peter S. McPherson

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesLawrence Livermore National Laboratory
Mots-clésEndosomeGolgi apparatusCell biologyUbiquitin ligaseDomain (mathematical analysis)DNA ligaseChemistryBiologyUbiquitinBiochemistryEndoplasmic reticulumGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endophilin A1 is an SH3 domain-containing protein functioning in membrane trafficking on the endocytic pathway. We have identified the E3 ubiquitin ligase itch/AIP4 as an endophilin A1-binding partner. Itch belongs to the Nedd4/Rsp5p family of proteins and contains an N-terminal C2 domain, four WW domains and a catalytic HECT domain. Unlike other Nedd4/Rsp5p family members, itch possesses a short proline-rich domain that mediates its binding to the SH3 domain of endophilin A1. Itch ubiquitinates endophilin A1 and the SH3/proline-rich domain interaction facilitates this activity. Interestingly, itch co-localizes with markers of the endosomal system in a C2 domain-dependent manner and upon EGF stimulation, endophilin A1 translocates to an EGF-positive endosomal compartment where it colocalizes with itch. Moreover, EGF treatment of cells stimulates endophilin A1 ubiquitination. We have thus identified endophilin A1 as a substrate for the endosome-localized ubiquitin ligase itch. This interaction may be involved in ubiquitin-mediated sorting mechanisms operating at the level of endosomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCellular transport and secretionTravaux en français237 207