Inheritance and identification of molecular markers associated with a novel dwarfing gene in barley
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dwarfing genes have widely been used in barley breeding program. More than 30 types of dwarfs or semidwarfs have been reported, but a few has been exploited in barley breeding because pleiotropic effects of dwarfing genes cause some undesired traits. The plant architecture of newly discovered dwarfing germplasm "Huaai 11" consisted of desirable agronomic traits such as shortened stature and early maturity. Genetic factor controlling the plant height in dwarf line Huaai 11 was investigated. RESULTS: The Huaai 11 was crossed with tall varieties Monker, Mpyt, Zhenongda 3, Zaoshu 3, Advance, Huadamai 1, Huadamai 6, Hyproly and Ris01508. All the F1 plants displayed tall trait. Both tall and dwarf plants appeared in all the F2 populations with a 3:1 segregation ratio, suggesting that dwarfism of Huaai 11 is controlled by a single recessive gene, btwd1. Allelism test indicated that this dwarfing gene in the Huaai 11 is nonallelic with the gene br, uzu, sdw1 and denso. Using a double haploid population derived from a cross of Huadamai 6 and Huaai 11 and SSR markers the novel dwarfing gene was mapped onto the long arm of chromosome 7H, and closely linked to Bmac031 and Bmac167 with genetic distance of 2.2 cM. CONCLUSION: Huaai 11 is a new source of dwarf for broadening the genetic base of dwarfism. This dwarf source was controlled by a recessive dwarfing gene btwd1, was mapped onto the long arm of chromosome 7H.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».