Effect of Sulphur and Zinc on Rice Performance and Nutrient Dynamics in Plants and Soil of Indo Gangetic Plains
Notice bibliographique
Résumé
Rice is the staple food of more than three billion people in the world, most of who live in Asia.Rice is important crop of Indo Gangetic Plains of Bihar, productivity of system is stagnate and somewhere going down, to ascertain the role of sulphur and zinc an experiment was conducted at main campus of ICAR Research Complex of Eastern Region Patna with four levels of both nutrients i.e. sulphur and zinc, total 16 treatments were tested in Randomized Block Design. Both the nutrients were applied to rice and their direct and residual response was ascertained to rice and lentil in sequence. Based on three years of experimentation, results revealed that rice plant height is significantly affected by sulphur and zinc. Tallest plant (101.7cm) was recorded at maturity with application 6kg Zn application Zn. With the advance of stage dry matter accumulation was increased, it was not like the LAI which was decreased after Panicle initiation stage. Highest LAI (4.29) at anthesis was produced in the plots treated with Zn at 6 kg/ha. Dry matter share of root was in general less than 15% across the levels of sulphur and zinc during all the phenological stages. Maximum rice yield (7.63 t/ha) was recorded with combined application of 30kg sulphur and 6kg zinc, whereas corresponding minimum rice yield (7.09 t/ha) was recorded with absolute control plots where no application of zinc and sulphur was done during entire experimentation period.Maximum (281.2 kg/ha) nitrogen uptake was recorded with 6kg zinc treatment. However highest uptake of P (91.1 kg/ha) and K (150.4 kg/ha) was recorded in the plot supplemented with no Zn and sulphur at 40 kg/ha, respectively. Soil parameters viz., pH, EC and organic carbon content did not influenced with the S and Zn. N, P, K, S and Znwere affected significantly due to sulphur and zinc nutrition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».