MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051198667 · doi:10.1080/10473289.2001.10464290

A Tracer Study of Headspace Ventilation in a Collector Sewer

2001· article· en· W2051198667 sur OpenAlexaff
Wayne J. Parker, Helen Ryan

Notice bibliographique

RevueJournal of the Air & Waste Management Association · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Stormwater Management Solutions
Établissements canadiensRegional Municipality of OttawaCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTRACERVentilation (architecture)Volume (thermodynamics)Hydrology (agriculture)Environmental scienceChemistryMeteorologyGeotechnical engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A field-scale tracer test was conducted to evaluate in-situ ventilation rates in a major collector sewer. The sewer under study was approximately 11 km long and ranged from 0.61 to 2.1 m in diameter. For the purposes of the tracer testing, the collector was divided into four reaches, each of which was tested individually. The tracer test involved injecting a measured volume of CO gas into a manhole over a short time period. CO concentrations were then measured in the collector headspace at selected manholes along the length of the reach. The technique employed successfully measured average headspace velocities over extended lengths of the collector. In a section that had a relatively stagnant headspace, approximately 1.1 km of sewer could be evaluated, with substantial tracer loss attributed to losses to manholes. In a section of the sewer with elevated headspace velocities, a section approximately 7.0 km long was successfully tested with one injection of tracer gas. The velocities observed in the collector varied substantially with time and location in the collector. The lowest velocities measured were in the upstream sections, with a minimum observed value of 3.8 m/min. The highest velocities were observed in the downstream sections, with a maximum value of 31.5 m/min. The presence of a substantial drop structure appeared to reduce the headspace velocity in the upstream reach. In general, there was an increasing trend in gas-phase flows with distance along the length of the collector. Flows at the discharge end of the collector were almost 2 orders of magnitude greater than those at the beginning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Air & Waste Management AssociationMême sujetUrban Stormwater Management SolutionsTravaux en français237 207