User cost savings in eliminating pavement excavations through employing trenchless technologies
Notice bibliographique
Résumé
When a pipeline is installed under flexible pavement structures using open excavation and fill methods, the excavation can result in premature pavement deterioration due to difficulties associated with trench site restoration and soil and asphalt compaction. In developed areas, trenchless construction methods have become a popular alternative to open trench excavation because of reduced surface disruptions and reinstatement costs, a shorter construction period, and significantly reduced traffic delay costs associated with construction by saving time in construction operations. This paper summarizes a recent study that examined how pipeline installations on 1- and 7-year-old Ontario municipal collectors and minor arterial roads impact the 30-year life cycle of a pavement in terms of performance, future maintenance costs, and user-delay costs. Study results indicated that (1) approximately 30% reduction in pavement life can be expected once an excavation is made in a road; (2) increased maintenance and rehabilitation costs for excavating 1-year-old pavement were determined to be approximately Can$146/m 2 , and the costs for excavating 7-year-old pavement vary from Can$85 to $140/m 2 ; and (3) the use of trenchless technology with good construction practices has the potential to significantly reduce road maintenance and rehabilitation costs and user-delay costs.Key words: pavement performance, open excavation, trenchless technologies, user-delay costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».