Notice bibliographique
Résumé
Forest management in the Interior Cedar Hemlock (ICH) zone of the Kispiox TSA in northwest British Columbia has focused on two tree species. Interior spruce (Picea engelmanni Parry ex Engelm. × Picea glauca (Moench) Voss) and lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia Dougl. ex Loud.) have dominated plantations, while historically, western hemlock (Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.), true firs (Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt. and (Abies amabilis (Dougl. ex Loud.) Dougl. ex Forbes) and western redcedar (Thuja plicata Donn ex D. Don), have dominated the landscape. Tomentosus root disease (Inonotus tomentosus (Fr.) Teng) and Dothistroma needle blight (Mycosphaerella pini Rostr. in Munk) are the principal diseases affecting interior spruce and lodgepole pine plantations, respectively. Tomentosus root disease was found in 92% of spruce-dominated stands 100 years and older in the study area. The annual recruitment of dead interior spruce and lodgepole pine tree volume due to the disease in those stands is 4.29 m 3 /ha or 51 990 m 3 . The incidence of Tomentosus root disease in ten randomly selected spruce leading plantations aged 25–30 years ranged from 0.6% to 10.4% and averaged 5.9% of the host trees. Dothistroma needle blight was the most prevalent pest in a survey of 100 randomly selected lodgepole pine plantations and has caused considerable crop tree mortality. The disease has even caused mortality in 55-year-old lodgepole pine trees. Maintaining species diversity is essential to long-term forest health. Intensive planting of interior spruce and lodge-pole pine in this study area appears to have exacerbated disease problems. Key words: forest health, species diversity, interior spruce, lodgepole pine, Tomentosus root disease, Dothistroma needle blight
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».