Inclusivity matters: Perceptions of children's health and environmental risk including Old Order Mennonites from Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding of risk views in multiethnic Canadian society may be enhanced by including perceptions of a closed, ethno-religious Old Order Mennonite (OOM) community, farming along the most contaminated tributary of the Grand River, Ontario, Canada. This study represents the first time that these Old Order women have participated in any research. For this exploratory study, qualitative methods were the preferred approach. To understand environmental concerns of mothers living in the contaminated area, 34 semi-structured interviews were conducted with mothers from mainstream society and from the OOM community. Emergent themes revealed concerns about exposure to toxicants, children's exposure reflected in their behaviour, and exposure differences determined by lifestyle. When links between perceptions of relationships between children's health and their polluted physical environments by mainstream society are contrasted with the perceptions of the OOMs, it becomes clear that each group defines risk to children's health differently. The inclusion of the OOMs in this study is important because it reveals essential information regarding ethnic vulnerability and a number of ethical dilemmas for the researchers assessing risk in marginalized communities. Keywords: risk perceptionschildren's healthethnographyOld Order Mennonitesvulnerabilityqualitative research Acknowledgements We wish to express our gratitude to Health, Risk and Society reviewers for their very helpful suggestions for revisions to the article. We are especially appreciative of the women of the Old Order Mennonite community and the women from the mainstream society in Township of Woolwich, Ontario, who participated in this research. Notes 1. For this research, ‘mainstream society’ refers to people from multiethnic Canadian society who are not members of Conservative Mennonite/Amish communities in the Elmira area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».