Replication Analysis for Severe Diabetic Retinopathy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study is to attempt to replicate the top single nucleotide polymorphism (SNP) associations from a previous genome-wide association study (GWAS) for the sight-threatening complications of diabetic retinopathy in an independent cohort of diabetic subjects from the Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy (WESDR). METHODS: This study included 469 type 1 diabetic, Caucasian subjects from WESDR. Cases (n = 208) were defined by prior laser treatment for either proliferative diabetic retinopathy or diabetic macular edema. Controls (n = 261) were all other subjects in the cohort. Three hundred eighty-nine SNPs were tested for association using the Illumina GoldenGate custom array. A retinopathy-only subanalysis was conducted in 437 subjects by removing those with end-stage renal disease. Evaluation for association between cases and controls was conducted by using chi-square tests. A combined analysis incorporated the results from WESDR with the prior GWAS. RESULTS: No associations were significant at a genome-wide level. The analysis did identify SNPs that can be pursued in future replication studies. The top association was at rs4865047, an intronic SNP, in the gene CEP135 (P value 2.06 × 10(-5)). The top association from the subanalysis was at rs1902491 (P value 2.81 × 10(-5)), a SNP that sits upstream of the gene NPY2R. CONCLUSIONS: This study nominates several novel genetic loci that may be associated with severe diabetic retinopathy. In order to confirm these findings, replication and extension in additional cohorts will be necessary as susceptibility alleles for diabetic retinopathy appear to be of modest effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».