Cementitious Composites Containing Recycled Tire Rubber: An Overview of Engineering Properties and Potential Applications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract One of the major environmental challenges facing municipalities around the world is the disposal of worn out automobile tires. To address this global problem, several studies have been conducted to examine various applications of recycled tire rubber (fine crumb rubber and coarse tire chips). Examples include the reuse of ground tire rubber in a variety of rubber and plastic products, thermal incineration of waste tires for the production of electricity or as fuel for cement kilns, and use of recycled rubber chips in asphalt concrete. Unfortunately, generation of waste tires far exceeds these uses. This paper emphasizes another technically and economically attractive option, which is the use of recycled tire rubber in portland cement concrete. Preliminary studies show that workable rubberized portland cement concrete (rubcrete) mixtures can be made provided that appropriate percentages of tire rubber are used in such mixtures. Achievements in this area are examined in this paper, with special focus on engineering properties of rubcrete mixtures. These include: workability, compressive strength, split-tensile strength, flexural strength, elastic modulus, Poisson's ratio, toughness, impact resistance, sound and heat insulation, and freezing and thawing resistance. The benefits of using magnesium oxychloride cement as a binder for rubberized concrete mixtures are discussed. Various applications in which rubcrete could be advantageous over conventional concrete are described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».