MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051236390 · doi:10.1002/app.29521

Phenol–formaldehyde‐type resins made from phenol‐liquefied wood for the bonding of particleboard

2009· article· en· W2051236390 sur OpenAlex
El Barbary Hassan, Moon J. Kim, Hui Wan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensCRB Innovations (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenolLiquefactionFormaldehydePhenol formaldehyde resinSynthetic resinMaterials scienceUrea-formaldehydeSolventOrganic chemistryChemical engineeringPolymer chemistryChemistryAdhesiveComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Liquefaction of southern pine wood in phenol in 30–40 : 70–60 weight ratios resulted in homogeneous liquefied materials, which were directly used to synthesize phenol–formaldehyde (PF)‐type resins. The synthesized resins showed good physical and handling properties: low viscosity, stability for storage and transportation, and resin applicable by a common sprayer. Particleboard panels bonded with the synthesized resins showed promising physical properties and significantly lower formaldehyde emission values than those bonded with the urea–formaldehyde resin control. One deficiency observed for the synthesized resins was lower internal bond values, which might be overcome the use of a hot‐stacking procedure. Overall, the process of wood liquefaction with limited amounts of phenol as a solvent was shown to have the potential of providing practical, low‐cost PF‐type resins with very low formaldehyde emission potentials. © 2009 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2009

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle