L’action publique et la fécondité – Aperçu d’une étude empirique du processus qui régit la première naissance au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Studies on the relationship between state policy and fertility usually seek to evaluate the impact of one or more measures on fertility. This article does not aim to focus on the impact of one measure in particular, or of public measures as a whole, on fertility, but rather on the way in which Canadian couples that are likely to have a first child react to the environment created by the state and the labour market. We use data from a prospective longitudinal survey of households conducted by Statistics Canada - Survey of Labour and Income Dynamics. We focus on couples in which both spouses are wage-earners before the birth of their first child. Our results show that few factors have a noticeable impact. The decision leading to the first birth appears to be governed by two different mechanisms - depending on whether or not the couple’s income is modest. When the family income is modest, the decision is based on the amount of recurrent financial support ; when the family income is average, the decision is based instead on the amount of maternity benefits that will compensate for the loss of income during maternity leave. In all cases, the female spouse’s permanent employment plays a decisive role. Ownership of the family residence also plays an important role. To sum up, the decision to have a first child appears to depend, above all, on the female spouse’s financial and employment circumstances and on the couple’s evaluation of what the family’s financial situation will be once the child is born.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».