Evidence for Stabilization of DNA/RNA−Protein Complexes Arising from Nucleobase−Amino Acid Stacking and T-Shaped Interactions
Notice bibliographique
Résumé
The stacking and T-shaped interactions between the natural DNA or RNA nucleobases (adenine, cytosine, guanine, thymine, uracil) and all aromatic amino acids (histidine, phenylalanine, tyrosine, tryptophan) were investigated using ab initio quantum mechanical calculations. We characterized the potential energy surface of nucleobase-amino acid dimers using the MP2/6-31G*(0.25) method. The stabilization energies in dimers with the strongest interactions were further examined at the CCSD(T)/CBS level of theory. Results at the highest level of theory possible for these systems indicate that both stacking and T-shaped interactions are very close in magnitude to biologically relevant hydrogen bonds. Additionally, T-shaped interactions are as strong, if not stronger, than the corresponding stacking interactions. Our systematic consideration of the interaction energies in 485 possible combinations of monomers shows that a variety of these contacts are essential when considering the role of aromatic amino acids in the binding of proteins to DNA or RNA. This work also illustrates how our calculated binding strengths can be used by biochemists to estimate the magnitude of these noncovalent interactions in a variety of DNA/RNA-protein active sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».