MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051252998 · doi:10.1094/pdis-02-14-0176-pdn

First Report of <i>Cucumber green mottle mosaic virus</i> on Melon in the United States

2014· article· en· W2051252998 sur OpenAlexaboutno aff
K. Posis, C. J. Maroon-Lango, Vessela Mavrodieva, S. Haymes, T. L. Pitman, B. W. Falk

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelonBiologyCucumisPlant virusGenBankHorticultureAmpliconCucumber mosaic virusBotanyVirusAgronomyVirologyPolymerase chain reactionGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In July 2013, a melon (Cucumis melo var. Saski) field in Yolo County, California, was inspected as part of a phytosanitary inspection for seed production. The leaves of the plants showed mosaic, green mottle, and blotches. When plant sap was examined using a transmission electron microscope, rigid rod-shaped particles were observed. Melon plant samples were analyzed by both CDFA and USDA APHIS PPQ laboratories and tested positive using DAS-ELISA against Cucumber green mottle mosaic virus (CGMMV) (Agdia, Elkhart, IN). To confirm the presence of CGMMV, total RNA was analyzed by RT-PCR using primers CGMMV-F5370 5'-CTAATTATTCTGTCGTGGCTGCGGATGC-3' and CGMMV-R6390 5'-CTTGCAGAATTACTGCCCATA-3' designed by PPQ based on 21 genomic sequences of CGMMV found worldwide. The 976-bp amplicon was sequenced (GenBank Accession No. KJ453559) and BLAST analysis showed the sequence was 95% identical to MP and CP region of CGMMV isolates reported from Russia (GQ495274, FJ848666), Spain (GQ411361), and Israel (KF155231), and 92% to the isolates from China (KC852074), Korea (AF417243), India (DQ767631), and Japan (D12505). These analyses confirm the virus was CGMMV. To our knowledge, this is the first report of CGMMV in the United States. Based on our sequence data, a second set of primers (CGMMV-F5796 5'-TTGCGTTTAGTGCTTCTTATGT-3' and CGMMV-R6237 5'-GAGGTGGTAGCCTCTGACCAGA-3'), which amplified a 440-bp amplicon from CGMMV CP region, was designed and used for testing all the subsequent field and seed samples. Thirty-seven out of 40 randomly collected Saski melon samples tested positive for CGMMV, suggesting the virus was widespread in the field. All the melon samples also tested positive for Squash mosaic virus (SqMV) using DAS-ELISA (Agdia). Therefore, the symptoms observed likely resulted from a mixed infection. The melon field affected by CGMMV was immediately adjacent to fields of cucumber (Cucumis sativus var. Marketmore 76) and watermelon (Citrullus lanatus var. Sugar Baby) crops, both for seed production with no barrier between the crops. CGMMV was also detected from symptomatic plants from both fields. Seed lots used for planting all three crops were tested and only the melon seed was positive for CGMMV, suggesting the seed as the source of infection. The sequenced 440-bp RT-PCR amplicons from CGMMV-infected cucumber and watermelon plants and melon seeds were 99% identical to the CGMMV from the field melon. A cucumber plant infected with CGMMV but not SqMV was used for mechanical inoculation at the Contained Research Facility at University of California, Davis. Inoculated cucumber, melon, and watermelon plants showed green mottle and mosaic similar to that observed in the field. CGMMV is a highly contagious virus and damage by this virus on cucurbit crops has been reported in regions where CGMMV is present (2). CGMMV was detected on cucumber grown in greenhouses in Canada with 10 to 15% yield losses reported due to this virus (1). The three cucurbit crops in Yolo County were planted in an isolated area with no other cucurbits nearby. Measures, including destroying all the cucurbit plant material, have been taken to eradicate the virus. Use of CGMMV free cucurbit seed is necessary for prevention of this disease. References: (1) K.-S. Ling et al. Plant Dis. 98:701, 2014. (2) J. Y. Yoon et al. J. Phytopathol. 156:408, 2008.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207