Cerebral palsy in Northern Ireland: 1981–93
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes the method of compilation of the Northern Ireland Cerebral Palsy Register (NICPR) and outlines the epidemiology of cerebral palsy (CP) in Northern Ireland in 1981--93 based on an analysis of 784 cases. Multiple and overlapping sources of notification were used to compile the NICPR. Each case was followed up with a standardised assessment completed at age 5 years and validated by a paediatrician. Over 70% of cases were multiply notified, and paediatricians were the most important source of notification. Cases of CP most likely to be under-ascertained included those very mildly affected, cases who died before the register began (death certificates were searched but found to be unreliable) and cases who moved out of the area before their diagnosis was confirmed. The prevalence of CP for the birth period 1981--93 was 2.24 per 1000 livebirths [95% CI 2.08, 2.40]. There were no statistically significant temporal or geographic variations in the rate of CP. Almost half the cases of CP were of low birthweight (<2500 g), and this proportion increased during 1987--89, but decreased (P < 0.01) more recently (1990--93). The proportion of cases weighing <1000 g trebled from 3% in 1981--83 to 10% in 1990--93 (P < 0.01). The most common CP subtype was bilateral spastic cerebral palsy (55%). Just over a quarter (29%) of cases were unable to walk (with/without aids), and one-fifth (22%) had no useful hand/arm function. Almost half (49%) the cases had at least one other impairment (intellectual, sensory impairment or active seizures) in association with their CP. Prevalence rates and the pattern of disability in populations of people with CP can only be evaluated on the basis of the methods of case definition and ascertainment. We have demonstrated the methods necessary to ensure valid, standard and detailed information on CP for the purposes of surveillance, service planning and research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».