Effects of endotoxemia on the pharmacodynamics and pharmacokinetics of ketamine and xylazine anesthesia in Sprague–Dawley rats
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the effects of endotoxemia on the pharmacokinetics and pharmacodynamics of ketamine and xylazine anesthesia in Sprague-Dawley rats. METHODS: Sprague-Dawley rats received ketamine (80 mg/kg) and xylazine (5 mg/kg) intramuscularly following the intraperitoneal administration of different lipopolysaccharide concentrations (1, 10, and 100 µg/kg) to simulate different levels of endotoxemia. Results were compared to control animals receiving saline intraperitoneally. During anesthesia, a toe pinch was performed to evaluate anesthesia duration, and selected physiological parameters (heart and respiratory rates, oxygen saturation, and rectal temperature) were taken. Blood samples were also taken during anesthesia at selected time points for the analysis of plasmatic ketamine and xylazine concentrations by liquid chromatography-mass spectrometry. Blood samples were taken 1 week prior to and 24 hours following anesthesia for blood biochemistry. RESULTS: Anesthesia duration significantly increased for moderate (10 µg/kg) and high (100 µg/kg) lipopolysaccharide groups. Liver histopathology showed minor to moderate necrosis in all lipopolysaccharide groups in some animals. The most important physiological change that occurred was a decrease in oxygen saturation, and for blood biochemistry a decrease in serum albumin. Ketamine pharmacokinetics were not affected except for the moderate (10 µg/kg) lipopolysaccharide group where a decrease in the area under the plasma concentration-time curve from time zero to the last measurable concentration, a decrease in half-life, and an increase in the clearance were observed. For xylazine, the area under the plasma concentration-time curve increased and the clearance decreased in the moderate (10 µg/kg) and high (100 µg/kg) lipopolysaccharide groups. CONCLUSION: During ketamine-xylazine anesthesia, endotoxemia may alter xylazine pharmacokinetics and selected biochemical and physiological parameters, suggesting that anesthetic drug dosages could be modified for a more rapid recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».