Therapeutic Hypercapnia Reduces Pulmonary and Systemic Injury following <i>In Vivo</i> Lung Reperfusion
Notice bibliographique
Résumé
Permissive hypercapnia, involving tolerance to elevated Pa(CO(2)), is associated with reduced acute lung injury (ALI), thought to result from reduced mechanical stretch, and improved outcome in ARDS. However, deliberately elevating inspired CO(2) concentration alone (therapeutic hypercapnia, TH) protects against ALI in ex vivo models. We investigated whether TH would protect against ALI in an in vivo model of lung ischemia-reperfusion (IR). Anesthetized open chest rabbits were ventilated (standard eucapnic settings), and were randomized to TH (FI(CO(2)) 0.12) versus control (FI(CO(2)) 0.00). Pa(CO(2)) and arterial pH values achieved in the TH versus CON groups were 101 +/- 3 versus 44.4 +/- 4 mm Hg and 7.10 +/- 0.03 versus 7.37 +/- 0.03, respectively. Following left lung ischemia and reperfusion, TH versus control was associated with preservation of lung mechanics, attenuation of protein leakage, reduction in pulmonary edema, and improved oxygenation. Indices of systemic protection included improved acid-base and lactate profile, in the absence of systemic hypoxemia. In the TH group, mean BALF TNF-alpha levels were 3.5% of CON levels (p < 0.01), and mean 8-isoprostane levels were 30% of CON levels (p = 0.02). Western blot analysis demonstrated reduced lung tissue nitrotyrosine in TH, indicating attenuation of tissue nitration. Finally, preliminary data suggest that TH may attenuate apoptosis following lung IR. We conclude that in the current model TH is protective versus IR lung injury and mechanisms of protection include preservation of lung mechanics, attenuation of pulmonary inflammation, and reduction of free radical mediated injury. If these findings are confirmed in additional models, TH may become a candidate for clinical testing in critical care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».