MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051290087 · doi:10.1021/ja0772795

The Effect of Charge on CO Binding in Rhodium Carbonyls:  From Bridging to Terminal CO

2008· article· en· W2051290087 sur OpenAlexaff
Ingmar Swart, Frank M. F. de Groot, Bert M. Weckhuysen, D. M. Rayner, Gerard Meijer, André Fielicke

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekStichting voor Fundamenteel Onderzoek der Materie
Mots-clésChemistryRhodiumCationic polymerizationDissociation (chemistry)IonizationCluster (spacecraft)Bridging (networking)CatalysisDensity functional theoryPhotochemistryCrystallographyComputational chemistryStereochemistryPhysical chemistryPolymer chemistryOrganic chemistryIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structures of cationic rhodium carbonyl cluster compounds containing one to six Rh atoms are established by infrared multiple photon dissociation spectroscopy. Comparison with their well-known neutral analogues reveals that ionization of the neutral compounds destabilizes bridge bound CO ligands in Rh 2 (CO) 8 and Rh 4 (CO) 12, leading to cationic complexes with only terminally bound CO. The destabilization is associated with removal of charge from a highest occupied molecular orbital that is bonding with respect to bridge-bound CO. Density functional theory calculations support this conclusion. The results provide a possible insight into electronic promoter effects in catalysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207