Outcomes of intraventricular hemorrhage and posthemorrhagic hydrocephalus in a population-based cohort of very preterm infants born to residents of Nova Scotia from 1993 to 2010
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT Intraventicular hemorrhage (IVH) is a common complication of preterm birth, and the prognosis of IVH is incompletely characterized. The objective of this study was to describe the outcomes of IVH in a population-based cohort with minimal selection bias. METHODS All very preterm (≥ 30 completed weeks) patients born in the province of Nova Scotia were included in a comprehensive database. This database was screened for infants born to residents of Nova Scotia from January 1, 1993, to December 31, 2010. Among very preterm infants successfully resuscitated at birth, the numbers of infants who died, were disabled, developed cerebral palsy, developed hydrocephalus, were blind, were deaf, or had cognitive/language scores assessed were analyzed by IVH grade. The relative risk of each outcome was calculated (relative to the risk for infants without IVH). RESULTS Grades 2, 3, and 4 IVH were significantly associated with an increased overall mortality, primarily in the neonatal period, and the risk increased with increasing grade of IVH. Grade 4 IVH was significantly associated with an increased risk of disability (RR 2.00, p < 0.001), and the disability appeared to be primarily due to cerebral palsy (RR 6.07, p < 0.001) and cognitive impairment (difference in mean MDI scores between Grade 4 IVH and no IVH: -19.7, p < 0.001). No infants with Grade 1 or 2 IVH developed hydrocephalus, and hydrocephalus and CSF shunting were not associated with poorer outcomes when controlling for IVH grade. CONCLUSIONS Grades 1 and 2 IVH have much better outcomes than Grades 3 or 4, including a 0% risk of hydrocephalus in the Grade 1 and 2 IVH cohort. Given the low risk of selection bias, the results of this study may be helpful in discussing prognosis with families of very preterm infants diagnosed with IVH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».