MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051308195 · doi:10.1159/000178747

Binding of Methyltrienolone to Various Androgen-Dependent and Androgen-Responsive Tissues in Four Animal Species

2008· article· en· W2051308195 sur OpenAlexaff
Jean Y. Dub eacute, Roland R. Tremblay, Pierre Chapdelaine

Notice bibliographique

RevueHormone Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAndrogen receptorAndrogenDihydrotestosteroneCytosolEndocrinologyChemistryReceptorInternal medicineBulbocavernosus reflexIn vitroBiologyHormoneBiochemistryEnzymeMedicineProstate cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comparative sucrose gradient studies of the in vitro binding of dihydrotestosterone (DHT) and of a synthetic androgen, methyltrienolone (R 1881), have been done with the cytosols of various tissues of the rat, mouse, cock and man. With rat prostate cytosol, the amount of R 1881 and DHT binding in the 8-9S region of the gradient was found to be comparable. Specific 8-9S peaks of R 1881 were also found in rat levator ani/bulbocavernosus and skeletal muscles and in the mouse kidney. Only 4-5S peaks could be demonstrated in the cock's comb while DHT under the same conditions showed both 8-9S and 4-5S binding. Binding of R 1881 to the cytosol of the hyperplastic prostate was polydispersed, and showed evidence of the presence of aggregates. Evidence was also found that R 1881 could bind to the progesterone receptor in rat uterus. Our study supports the theory that in a given species the androgen receptors are similar if not identical in all the tissues. The synthetic androgen R 1881 appears to be a useful tool for androgen receptor studies in various animal species provided that the tissue under study contains no progesterone receptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHormone ResearchMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207