Motivation and maltreatment history among youth entering substance abuse treatment.
Notice bibliographique
Résumé
Research has established that maltreatment experiences are common in the life histories of youth with substance abuse problems, and efforts are now moving in the direction of enhancing our understanding of the unique clinical presentations and treatment needs of this population. The current study endeavored to contribute to this body of research by examining associations between experiences of maltreatment and levels of motivation among youth entering outpatient substance abuse treatment. Upon admission, 188 youth (131 males, 57 females) completed a package of self-report questionnaires including measures of motivation to change, motivation for treatment, and history of maltreatment experiences. Results indicated that youth with histories of all forms of maltreatment examined tended to be more aware of the problematic aspects of their substance use, more ready to engage in treatment, more motivated by feelings of shame, and more motivated by external influences. Emotional abuse was the form of maltreatment that predicted level of motivation most strongly. Emotional abuse was particularly strongly associated with the form of motivation reflecting shame regarding substance use, predicting this form of motivation over and above other factors previously reported to be associated with motivation, such as severity of substance abuse and age. While clinicians are increasingly attending to exposure to traumatic events among youth entering substance abuse treatment, these findings suggest that attending to experiences of emotional abuse is also important. Such experiences appear to be related to treatment motivation and may be important to treatment processes and outcomes for these vulnerable youth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».