Chemical retardation of phosphate diffusion in simulated acid soil amended with lignosulfonate
Notice bibliographique
Résumé
The availability and movement of inorganic phosphate fertilizer is usually low due to precipitation and adsorption reactions in soil. Lignosulfonate (LS), which is produced from acid sulfite pulping processes, has similar characteristics to soil organic materials. An experiment was designed to study the effects of LS on P movement in a simulated acid soil containing aluminum-saturated cation exchange resin and acid-washed fine sand. The resulting simulated soil had a cation exchange capacity of 22 cmol c kg −1 and either no or 10 g kg −1 gibbsite. Movement of surface-applied monopotassium phosphate was studied in soil columns, either with 20 g kg −1 LS or without LS. Lignosulfonate reduced phosphate fixation and sustained a higher water extractable phosphate concentration near the surface of the columns, but had no effect on downward phosphate movement in the columns with gibbsite. Lignosulfonate reduced the solution concentration of P near the surface and reduced downward phosphate movement in the columns without gibbsite. The resin-sand column with gibbsite closely reflected an acid soil, and this research showed that adding LS would increase fertilizer P availability in a gibbsite-rich acid soil. Adding Ca-LS to Al-rich soil is beneficial for another reason, improving Ca nutrition, which is poor for these soils. Key words: Chemical retardation, phosphate diffusion, lignosulfonate amendment
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».