Nitrogen and sulphur fertilizer management for growing canola on sulphur sufficient soils
Notice bibliographique
Résumé
Canola is a crop that demands high nitrogen (N) and sulphur (S) inputs to achieve maximum seed yield. The practice of balancing these two nutrients by applying them in a fixed ratio has shown yield benefits on soils deficient in both these nutrients. A 9 site-year study was conducted between 2002 and 2004 to determine whether this practice is necessary for soils containing sufficient S levels. The practice was tested for both hybrid (HC) and open pollinated (OPC) canola cultivars by applying six rates of N (0, 40, 80, 120, 160 and 200 kg N ha -1 ) and supplementing N rates with S, so that three N:S ratios (1.5, 6 and 12 to 1) were achieved. Seed yield, protein and oil content responses of both HC and OPC cultivars were obtained primarily with N, with no evidence for a need of balancing this nutrient with S additions to achieve a ratio within those applied at this study. Hybrid canola cultivars overall yielded 23.7% more than OPC cultivars when they received the N application rate at which maximum yield of the OPC cultivars was obtained (120 kg N ha -1 ). Application of an additional 30 kg ha -1 to obtain maximum HC seed yield only resulted in an additional 1.5% yield advantage for the OPC. As N application rate was increased, small increases in seed protein levels (≈2.5%) were accompanied by a small reduction (≈2%) in seed oil content. Increased yield by HC compared with OPC canola reduces N residual fertility, hence, assessment of soil fertility status by soil testing after growing HC canola is a highly beneficial management practice. Our results indicate that the practice of balancing N and S to a fixed ratio is unnecessary and wasteful on canola grown on soils containing sufficient S. Key words: Hybrid canola, N:S ratio, open pollinated, residual soil fertility
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».